[책] 진중권의 이매진 - 다르다는 것은 소통의 벽이 아니다


진중권의 이매진 Imagine (2008)


진중권
씨네21북스



이 책은 진중권이 씨네 21에 기고한 칼럼을 묶어서 내놓은 것이다.
그러다보니 처음부터 출판을 목적으로 기획된 책만큼의 일관성이나 통일된 특성을 보이고 있진 않다.
그나마 미학자로서의 전공을 바탕으로 접근한 영화평론이기에 '이매진 Imagine' 이라는 단어로 묶어놓는 것은 가능했다. 다뤄진 영화의 선정에 대해선 저자는 우연이었다고 말하지만 대체적으로 비주얼에 대한 비중이 높거나 이미지에 대한 해석에 비중이 실릴 법한 영화들이었다고 보여진다. 그냥 접근방법에 따른 차이일 뿐이라고 말할 수도 있겠지만.


무언가를 평가한다는 것은 지극히 주관적인 것이다. 많은 시간을 들여 그 평가에 대한 논의가 다시 이뤄지지 않는다면 말이다. 아니, 논의가 이뤄진다고 해서 만장일치로 그 평가에 동의할 가능성은 그렇게 높지 않으니 여전히 주관적일 수 밖에 없다. 그러니 평가를 내리는 것은 주관적인 것으로서만 그 가치를 존중해야하고, 무시당해서도 안된다고 생각한다. 그런 바탕으로 20세기와 21세기의 경계에 서있는 이 저자의 평가를 받아들인다면 좋을 것 같다는 생각을 해본다.


그가 사용하는 단어, 어법 등이 낯설게 느껴지는 것은 어쩔 수 없다고 본다. 그냥 그는 그렇게 표현하는 것이 가장 적절했을 것이라 판단했고, 독자의 입장은 분명 그의 입장과 다른 것이니까. 21세기에 들어와서 논객으로 이름 높이는 그가 소통을 고려하지 않았으리라고는 생각하기 어렵다. 그 역시 좀 더 쉽게 전달하는 방법을 찾지 못한 것이라고 생각해본다. 단순히 용어에 대한 이해 문제라고 한다면 사전만 있어도, 인터넷에 접속하기만해도 극복할 수 있는 문제이니 소통을 막는 큰 문제라고 생각되진 않는다. 나 역시도 모르는 용어가 나오면 충분히 검색하면서 이해를 도울 수 있었으니. 하지만 무작정 그가 그만의 언어로 이야기를 늘어놓는 것은 아니었다. 그의 글도 대상 영화에 따라서 사용하는 어휘가 차별적이었는데, 좀 더 대중적인 영화에 대한 이야기를 풀어놓을 때는 좀 더 익숙한 용어를 사용하곤 했다. 사실 문장을 구조적으로 이해하기 힘들도록 구사한 것은 아니다. 문장의 이해 여부는 온전히 작가의 책임은 아니라고 생각한다. 약속되지 않은 문장을 통해서 소통을 시도한 것은 어차피 일방적이기도 하지만 동시에 기대에 대한 믿음인 것이기도 하니까. 책의 선택은 어쩌면 일종의 도박과도 같은 것인지도 모른다.


나 역시 그가 이야기한 것을 온전히 이해하지 못한다. 그의 시야를 공유하지 못한 것이기도 하지만 내 인문학적 소양이 깊지 못한 것에서 발생하는 문제이기도 하니 누군가를 탓할 문제는 아니다. 하지만 어떻게 바라보고 어떻게 표현하든지 간에 나와 다르다는 것은 좋은 경험이기도 하다. 그에게 있어서 이미지가 어떤 의미이고 기술의 발전을 통해서 어떻게 변화될 수 있는지를 보는 것은 나의 입장에선 색다른 것이고 시야를 넓힐 수 있는 기회였다고 생각된다. 나와 다르다고 해서 배척의 대상이 될 필요는 없는 것이다.


어깨의 힘을 빼자. 인식의 고루함을 타파해보자. 정답을 찾으려하지 말자.
진중권이라는 유명 지식인이 말했다고해서 그의 말을 진리로 받아들일 생각은 추호도 없다. 하지만 그의 이야기를 무시할 생각도 없다. 총 37편의 영화에 대한 그의 글은 진지했다. 그리고 분명 배울 점도 있었다.
어째 이야기를 하다보니 책에 대한 이야기에서 많이 벗어난 이야기를 했다만, 그의 글 자체를 거부하는 이들의 이야기를 듣고 내심 튀틀어진 심기를 드러냈다. 물론 각자가 느끼는 사유는 분명 있을테지만.
이제와서 이야기하지만 나에게 있어서 이 책은 다른 이가 표현하는 진지한 시선이었다. 그걸로 충분하다.


★★★☆


+ 본문의 이미지는 인용의 용도로만 활용 되었습니다.
+ 모든 이미지의 저작권은 출판사에서 갖고 있을겁니다.


진중권의 이매진 - 8점
진중권 지음/씨네21

저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
Trackback 0 Comment 12
  1. DDing 2010.07.14 06:02 신고 address edit & del reply

    마지막 말 좋은데요. 다른이의 진지한 시선일 뿐이었다...
    사람들이 누군가의 의견을 그렇게 받아들일 수만 있다면
    나와 다르다는 걸 인정할 수만 있다면 세상이 좀 편해질텐데요. ^^

    • 아키라주니어 2010.07.14 16:26 신고 address edit & del

      그러게 말입니다. 그런 평안한 세상을 기대해보지만 글쎄요. 후훗.

  2. 카타리나 2010.07.14 10:46 신고 address edit & del reply

    좋아하는 분이 아니라서...ㅎㅎㅎ

    • 아키라주니어 2010.07.14 15:55 신고 address edit & del

      저도 좋아하진 않습니다, 아니 더 정확히는 잘 모른다가 될 것 같네요. ^^

  3. 사라뽀 2010.07.14 16:34 신고 address edit & del reply

    전.. 이거 안 본 영화가 많단 이유로,, 사 놓고 안 읽고 있는 책인데-
    읽고 오겠습니다.. ㅋㅋ

    • 아키라주니어 2010.07.14 17:09 신고 address edit & del

      저도 다 보진 못했어요. ㅋ
      못 본 영화들에 대한 것은 영화를 보고나서 다시 읽어보면 좋겠다는 생각을 해보지만....도서관에서 빌린 책이라....지금 반납하러 갑니다. (패러디 ㅋㅋ)

  4. Reignman 2010.07.15 14:30 신고 address edit & del reply

    진중권씨를 좋아하지는 않습니다.
    싫어하지도 않고 그냥 그래요. ㅋㅋ
    그러나 진중권씨의 객기는 아주 좋아합니다.
    특히 토론을 아주 재밌게 하죠.
    준비된 글보다 즉각적인 말이 더 재밌는 법이니까요.

    • 아키라주니어 2010.07.15 15:57 신고 address edit & del

      사실 전 잘 모릅니다. 진중권이라는 인물에 대해서 좋아한다, 싫어한다를 분류할 수 있을 정도로 알진 못해요.
      다만 말씀하신 것처럼 저 역시 그의 공격성이 재미있어요. 근래 또 토론방송에 나오기도 했나요? 최근에 못 본 것 같아서리...^^

  5. ☆북극곰☆ 2010.07.15 20:31 신고 address edit & del reply

    진중권씨 책이군요. 개인적으로 진중권씨를 좋아한다기 보다는 그의 빈틈없는 담론을 좋아합니다. 그를 알게 된것이 꽤 오래전에 책을 통해서였죠. "현대미학강의" 라는 책을 통해서 알게 되었답니다.
    개인적인 생각으로는 현재 대한민국에서 진중권씨처럼 자신의 생각과 담론을 효과적으로 표현하는 분은 드뭅니다.
    더욱이 TV에서 비추어지는 진중권씨의 모습이 약간 독설가처럼 보이기 때문에 그를 거북해 하는 사람들이 있을뿐, 그가 쓴 책을 단 한권이라도 읽어본다면 생각은 틀려질 것입니다.

    진중권씨가 책이나 지면을 통해서 쓰는 문체와 실제로 입을 통해서 말로 하는 어체가 차이가 있을뿐 그이상 그이하도 아니라는 말이죠. 절대로 누군가를 까거나 비난하기 위해서 하는 말이 아니랍니다. ^^

    이런 진중권씨를 처음 접한 사람들은 당연히 거부감이 날 수 밖에 없었다고 생각해요. 아무래도 진중권씨를 알게된 대부분의 사람들이 TV를 통해서였을 테니까요. 그런분들은 진중권씨 책을 한번쯤 읽어봐야 할텐데요~ ^^ ㅋ
    그의 담론을 좋아합니다~ ㅋㅋ

    • 아키라주니어 2010.07.16 01:49 신고 address edit & del

      저도 논리적인 이성을 사모하다보니 그의 말이나 글에 관심을 두게되더라구요. 하지만 아직 내공의 차이가 크다보니 온전히 포용하기가 쉽지않아 좀 낯설게 느껴지기도 합니다. ^^;;

      그런 입장에서도 눈여겨볼 수 있었던 것은 자신의 말이나 글이 스스로 세워놓은 논리를 근간으로 한다는 것이었어요. 저도 공감하는 부분이지만 누군가를 무조건 공격하기 위해서 말하거나 글을 쓰는 것 같게 느껴지진 않았어요. 분명히 뒷받침하는 논리적 근거를 갖고 있었죠. 다만, 표현에 있어서, 그만의 특성이라고 봐야할지 모르겠지만 정서적으로 공격적인 느낌이 들곤해서 오해를 사는 것은 아닌가 생각이 들어요.

      앞서 언급한 것처럼 저는 아직 진중권 씨에 대해 잘 모르기 때문에 섣부르게 판단하진 못하겠지만 최소한 그가 그릇된 것은 아니라는 점만 이해하고 있습니다. 그리고 그에게서 보여지는 자신감은 좀 부러워하고 있습니다. ^^

  6. 사라뽀 2010.07.16 21:25 신고 address edit & del reply

    정말... 이슈로 사람을 접하게 되면, 편견밖에 안 남는 것 같아요...
    결국, 글을 통해 더 효과적으로 자신을 드러낼 수밖에 없는 사람들이
    이슈화되면서, 뭣 모르는 사람들의 '표적'이 되는 것을 보면 좀 안타깝죠..
    물론 저도, 진중권에 대해 잘 모릅니다만은... ㅋㅋ (전 '미학 오딧세이'보고 참, 글 재밌게 쓴다...라고 생각하고 책 나오면 사두는.... 편입니다만)

    • 아키라주니어 2010.07.16 21:51 신고 address edit & del

      어떤 대상에 대해서 왠만큼 안다, 혹은 편견은 아니다라는 것을 입증하려면 많은 시간과 노력이 필요하겠죠??
      편견을 갖게 되는 것은 어쩔 수 없는 것이라고 생각이 들지만 그 편견이 마치 전부인양 얘기하는 것은 거부감이 들어요. 그냥 모르는 건 모른다고 하는 것이 좋을텐데...
      (미학 오딧세이에 대한 명성이 자자하던데 아직 못봤어요. ㅋ)

prev 1 ··· 116 117 118 119 120 121 122 123 124 ··· 461 next


티스토리 툴바